FACEBOOK

sábado, 14 de febrero de 2015

Crítica de La Batalla de los Cinco Ejércitos

“Toda gran historia merece ser adornada”, parecen palabras del propio Peter Jackson en boca del mago Gandalf al principio de la primera película de la trilogía. Y podría llevar razón siempre y cuando Jackson no hubiera perdido el rumbo de la historia y la esencia de la obra original, la cual queda tan diluida en el cóctel de efectos especiales y tramas añadidas que casi podría decirse que el título es lo único que mantiene inalterado respecto a esta.
La Batalla de los Cinco Ejércitos no es una mala película, el problema es que se ve lastrada por los mismos errores que las dos anteriores (en mucha menor medida que la segunda): la incorporación de subtramas que no aportan nada a la trama principal y que precisamente ha sido el pecado capital del neozelandés. Y es que parece haber sucumbido al mismo mal que Thorin Escudo de Roble (interpretado impecablemente por Richard Armitage), el mal del oro. La sensación de estirar el chicle hasta la extenuación la tenemos todos, lectores y no lectores. Y es que convertir 300 páginas en casi 9 horas de metraje, a pesar de contar con el material de los Apéndices de El Señor de los Anillos, se ha convertido en una gesta en la que falla estrepitosamente el director, siendo casi todos los añadidos innecesarios y que incluso le hacen caer en absurdos e imperdonables clichés.
Sin embargo no todo es malo en LBDLCE, de hecho la mejor de la trilogía. ¿Puede tener que ver que sea la más corta de las tres? Sin duda. Pero también porque el desarrollo de la misma es más fluido, ascendiendo a un clímax que derrocha epicidad y emotividad por momentos.
[Spoilers a partir de aquí]
El comienzo con la destrucción de Esgaroth bajo las llamas de Smaug es apabullante, y el duelo con Bardo roza la perfección. ¿Por qué no haber terminado la anterior película con esta escena y haber eliminado la absurda y ridícula pelea de los enanos con el dragón en Erebor?
La locura que va haciendo mella en Thorin es otro de los momento álgidos, acompañado por un genial Bilbo, al que descubrimos por ser el más cuerdo de toda la compañía al haber ocultado la Piedra del Arca y utilizarla como moneda de cambio para intentar evitar la guerra entre hombres, elfos y enanos. De lo poco que se mantiene inalterado respecto al libro. Vemos al cuervo Roäc que manda Thorin para llamar a sus parientes de las Colinas de Hierro, aunque sea un mero guiño al libro se agradece.
El combate en Dol Guldur es otro de los grandes momentos, y es que es un auténtico lujo poder ver de nuevo a Christopher Lee encarnando a Saruman una última vez, y a la Dama Galadriel utilizando todo su poder contra los Nueve. Me falla que Gandalf no participe en la batalla. Entiendo que le tenían encerrado y anulada su magia, pero en el momento que es rescatado bien podría haber hecho algo más que quedarse tirado en el suelo como si de un simple mortal se tratara. Al igual que Radagast, que le vemos convertido en el particular taxista del mago gris y piloto de águilas.
La batalla final en general está bien ejecutada, con grandes y espectaculares planos aéreos y combates singulares con unas coreografías muy cuidadas (sin palabras Thorin vs Azog). Bardo y Thranduil muy correctos en sus papeles de líderes de sendos ejércitos (el primero involuntariamente). Si bien la incorporación de los personajes añadidos al libro (Alfrid, Tauriel, Legolas) de nuevo vemos que lejos de aportar algo al conjunto, solo entorpecen la trama principal. Alfrid, el ayudante del Gobernador, se convierte en el nuevo alfeñique y bufón, y de haber sido tan solo un par de pinceladas hasta habría estado bien, pero mientras se repite una y otra vez como inútil y cobarde termina cansando. Tan sólo se salva el momento en el que irónicamente le llama a Gandalf mendigo y pordiosero.
No critiqué la incorporación de Tauriel en la anterior película porque quería ver como se desarrollaba su historia, pero viendo el resultado no puedo sino dar la razón a aquellos que dijeron que era innecesaria hasta decir basta. Su romance interracial con Kili está cargado de tópicos y ni siquiera consigue conectar con el espectador (al menos en mi caso) en el momento de la muerte del enano. Estoy convencido que si se eliminaran todas sus escenas de ésta y de la anterior película, no sólo no pasaría nada, sino que ganaría el conjunto.
En cuanto a Legolas, aparte de protagonizar un espectacular (e irreal, como siempre) combate con Bolgo, poco tiene que aportar a la historia. Vemos como queda relegado a “pagafantas” de Tauriel. Además de quitarle el protagonismo a Beorn, que en el libro fue el que acabó con el orco, y que en el film apenas si sale un par de segundos lanzándose en plancha desde un águila a decenas de metros de altura ¿hola?
De hecho sirve para que me reafirme de que uno de los dos archienemigos, Azog o Bolgo, sobraban de la trilogía. Según Tolkien, Azog fue muerto en Moria por Dáin Pie de Hierro, 140 años antes de los acontecimientos narrados en El Hobbit, siendo su vástago Bolgo el que lideró el ejército de orcos en la Batalla de los Cinco Ejércitos. ¿Qué necesidad había de confundir al espectador con dos orcos líderes? Pero claro, Legolas tenía que tener su momento de gloria…
Por último, vemos como aparecen las águilas conducidas por Radagast, que en la película se convierten en el quinto ejército, ya que inexplicablemente Jackson ha eliminado del guión el ejército de lobos y huargos. Y es entonces cuando la batalla se desdibuja por completo y la da por concluida con apenas un par de planos.
El final es emotivo, con Bilbo tratando de ayudar a un moribundo Thorin, y este último redimiéndose ante el hobbit. Pero sin duda, me quedo con el momento de silencio entre Bilbo y Gandalf (un Gandalf que pasa desapercibido en casi todo el metraje), con el sol poniéndose en el horizonte. Estaba claro que sobraban las palabras en esa escena, y Jackson da en el clavo por una vez. En cambio me faltaron grandes momentos que se describen en el libro, como el entierro de Thorin y la coronación de Dáin. Es extraño que después de casi 9 horas acompañando a los enanos para recuperar su reino perdido, no veamos su culminación. La despedida de Gandalf al llegar a la Comarca y el regreso de Bilbo a Bolsón Cerrado, muy correcto, calcados al libro, concluyendo con un Bilbo mayor, justamente en la escena en la que comienzan las aventuras de Frodo en la anterior trilogía. Buen colofón para decir “hasta siempre Tierra Media”.
En resumen, tenemos un correcto final para una irregular trilogía, cuyo nivel ha quedado muy lejos del conseguido en ESDLA. No en el sentido de nivel tecnológico, que en esta roza la perfección, con un 3D, decorados y efectos especiales realmente logrados, sino a nivel de historia y guión, que quedan totalmente desdibujados por el afán de Jackson de convertir en trilogía lo que debería haber sido, a lo sumo, dos películas. Y es que si se eliminaran o redujeran los añadidos y las interminables escenas de acción, se habría logrado un conjunto mucho más compacto y de mayor calidad argumental. Esperaremos por tanto, no las versiones extendidas, sino las reducidas. En cualquier caso, como bien dice Gandalf, somos simples individuos en un mundo enorme.

viernes, 13 de febrero de 2015

Crítica La Desolación de Smaug

[Escrita en el 2014 tras ver la película en el cine]

Hace unas horas, mientras releía las 100 páginas del Hobbit que corresponden con la segunda parte de la trilogia de Peter Jackson me daba cuenta de lo paradójico que es que se tarde menos en leerlo que en ver la peli. Con la trilogia de ESDLA Jackson tuvo que comprimir casi 1500 paginas en 9 horas de metraje. Ahora tenemos 9 horas para contar 300 paginas, las cuentas no salen, pero no deja de ser un mérito, todo hay que decirlo. Si bien es cierto que los guionistas se han apoyado de los Apéndices, en los que Tolkien esbozó ciertos pasajes que aqui veremos desarrollados libremente con mas o menos tino.
Tampoco puedo decir que no me haya gustado la peli, he disfrutado con ella con sus mas y sus menos. Sabía que había cambios drásticos respecto al libro y por eso habia que ir al cine con la mente abierta. El propio Tolkien dejó escrito en una de sus cartas que su mundo debía de ser continuado por “otras manos y otras mentes”. De hecho no todos los cambios son malos,  el problema viene por la sensación de relleno y de alargar hasta decir basta numerosas de las escenas, una sensación que lastra la película de principio a fin. Por no hablar de ciertas incongruencias, no ya con los textos de Tolkien (lo cual ya esperabamos), sino con la pelicula anterior como explicaré más adelante. Probablemente todo se deba a la decisión de última hora del director neozelandés de convertir 2 peliculas en 3.
Pero empecemos por el principio: el encuentro entre Gandalf y Thorin en la Posada del Pony Pisador de Bree. Me ha encantado este flashback en el que nos muestran el principio de la búsqueda de Erebor, con ciertos detalles que apuntan a un capitulo de los Cuentos Inconclusos (recordemos que no tienen los derechos ni de este libro ni del Silmarillion).  Cameo de Jackson idéntico al de la Comunidad del Anillo, y de su hija como la camarera. Guiño también con el matón sentado en el rincón donde aparece Aragorn en LCDA. Pero ya nos encontramos con la primera incongruencia: Gandalf le dice a Thorin que han puesto precio a su cabeza, cuando en la primera peli se extraña de que los sigan los orcos, incluso le llega a preguntar al enano que si le ha contado a alguien su búsqueda… algo no termina de encajar en ese puzzle. Y por otro lado siguen sin mostrarnos cómo Gandalf encontró la llave y el mapa.
Volvemos al tiempo presente con la compañía y la escena de Beorn, en la que me ha faltado el momento cómico en que Gandalf presenta a los enanos de dos en dos como en el libro, esperemos que aparezca en la versión extendida.
Excelente la atmósfera que consiguen transmitir al espectador con el Bosque Negro, la escena de Bilbo con las mariposas (igual que en el libro) es una auténtica gozada, el encuentro con las arañas, como las entiende al llevar el anillo,  como bautiza a Dardo, todo ello genial. Como genial el momento en el que Bilbo pierde el anillo y los nervios, ese primer plano con el hobbit diciendo “mio”, queda bordado, mostrando como el anillo ya empieza a hacer mella en su portador.
Me ha faltado la escena en la que Bombur cae al arroyo… y es que este enano que es de los pocos que tiene diálogos en el libro, en las pelis no abre la boca nada mas que para comer.
Y llega una de las partes más controvertidas de la película, con un personaje inventado, otro sacado de la anterior trilogia y otro ampliado.
Empecemos por este último: Thranduil. En el libro apenas son unas lineas en las que aparece, y Jackson parece haberse inspirado en el rey elfo del Silmarillion, Thingol, y su codicia por las joyas. Su diálogo con Thorin es brillante, y nos enseña el motivo de su no ayuda a los enanos (el momento en el que muestra la cicatriz es cuanto menos sorprendente), y culmina con el príncipe enano mandando a freir espárragos en khuzdul al rey elfo. Me gusta.
El hijo de Thranduil, Legolas, no aparece en el libro, aunque sería absurdo que PJ dejara pasar la oportunidad de recuperarlo para esta película.  Al fin y al cabo Tolkien desarrolló este personaje muchos años después de haber escrito el Hobbit.
Y el tercero en discordia es la polémica capitana elfa silvana, Tauriel. Con este personaje, invención 100%, Jackson parece haberse quitado la espinita de tener una guerrera elfa en sus películas (recordemos que Arwen llegaba a aparecer en la batalla del Abismo de Helm aunque finalmente descartó estas escenas). Y es un personaje que funciona en pantalla, es carismática, con ideales muy firmes e incluso se atreve a enfrentarse a su rey y poner a su hijo de su parte. Me gusta que muestren que ella es silvana, elfo menor para los sindar como Thranduil y Legolas. En cuanto a lo que algunos han llamado “triangulo amoroso”, no me ha molestado especialmente (quiza porque ya me lo esperaba). Kili empieza mostrándose asombrado y deslumbrado por la pelirroja, aunque no duda en vacilarla y posteriormente vemos como ella llega a mirarle con otros ojos cuando el le dice el verdadero significado de su amuleto. Ademas vemos como ella no se encuentra cómoda entre los sindar y sus fiestas, prefiriendo las que se celebran a la luz de las estrellas. No desentona para nada en el universo Tolkien. Y no sería la primera vez que vemos que un elfo se lleva bien con un enano (Legolas-Gimli) o que incluso un enano se queda prendando por una elfa (Gimli-Galadriel), amén de que Kili es el menos “enano” de todo el grupo (curiosamente este actor pasó el casting para ser un elfo inicialmente) y ya le vimos coqueteando en la versión extendida de la primera peli con alguna elfa (o era un elfo?) en Rivendel.
Me gusta también el modo en el que Gloin enseña a Legolas el dibujo de su hijo Gimli, gran momento (“¿es un trasgo mutante?”).
El momento de la huida en los barriles con un Bilbo quedándose solo por momentos tras facilitar la huida de los enanos es simplemente perfecto. Es en estas escenas cuando entiendes el porqué Jackson no quería a otro actor para hacer de hobbit.
El posterior descenso por el río, con elfos, orcos, acrobacias, flechas, etc,  es trepidante aunque ciertos momentos como el de Legolas saltando sobre las cabezas de los enanos o Bombur convertido en barril mortal parece un poco surrealista, pero así es el cine.
La introduccion de Bardo, a pesar de no estar así en el libro creo que es muy acertada. No tanto para mi la parte de Esgaroth, en especial cuando aparecen los orcos, que me parece totalmente fuera de lugar. Resulta que los enanos han de entrar en barriles de pescado mientras que los orcos y huargos entran como Pedro por su casa. Inexplicable. Como inexplicable es que las athelas se las den de comer a los cerdos o que tengan que aparecer por vigésima vez los elfos a rescatar a unos ¿indefensos? enanos que apenas mueven un dedo para defenderse de los orcos. También fuera de lugar que Tauriel cure a Kili de la flecha de Morgul. Esta mujer es buena guerrera, capitán de tropas, sanadora y guapa, ¡por mi barba, no me extraña que enamore hasta a los enanos!
El combate de Legolas con Bolgo a pesar de estar muy bien ejecutado, también me parece fuera de lugar y solo veo el objetivo de que vuelvan a encontrarse en la Batalla de los Cinco Ejércitos .
Por otro lado el gobernador y Alfrid correctos, en su papel.
Y por fin llegamos al plato principal de la película: Smaug el Magnífico. No sin olvidarnos del momento puerta secreta y de como un genial como siempre Bilbo salva la misión, tal y como aparece en el libro. Balin también esta muy bien en su papel de sabio enano, y Thorin que vemos como pierde las formas hasta rozar la locura al ver tan de cerca el tesoro de su familia.
Smaug y su guarida son simplemente apabullantes. El dragon está muy bien diseñado, con gran detalle (sobretodo cuando se prepara para escupir fuego). El diálogo entre el hobbit y el dragón, de lo mejor de la película. Bilbo con esos gestos, sus tics, su ingenio, los acertijos…convierte la escena en una delicia, de esas que no te importaría ver una y otra vez sin cansarte. Me encanta como se presenta como “Jinete del Barril”, o como vemos el punto debil de Smaug, ambos calcados al libro.
En cambio me gusta menos la batalla posterior de los enanos con Smaug, es lógico que tuvieran un papel aquí (en el libro los enanos se quedan fuera), pero toda la escena en las fraguas tiene un surrealismo que roza lo absurdo. ¿Luchar contra un dragon de fuego con fuego o con oro fundido? …Por el amor de Durin! No obstante la imagen del dragón sacudiendose el oro no deja de ser resultona. Pero es incongruente que Smaug decida vengarse de los enanos atacando la Ciudad del Lago, cuando podría hacerlo atacandolos directamente ya que los tiene delante. En el libro ataca la ciudad porque no encuentra a los ladrones y al fin y al cabo cree que al hobbit lo han ayudado sus habitantes.
El final resulta un poco ambiguo, demasiado abierto, no me termina de convencer. Una llamarada hacia la cámara como si atacara la ciudad quizas habría quedado mejor.
Dejo para el final la guinda del pastel (para los que hayáis llegado hasta aqui leyendo que ya es un merito), que no es otra que la trama de Gandalf. Aunque la parte de las tumbas que debería haber aparecido cuando Gandalf se retrasa en Rivendel, ahora no guarda lógica ninguna que el mago viaje desde el Bosque Negro hasta el noroeste atravesando de nuevo las montañas para luego regresar al sureste a Dol Guldur, cuantos kilómetros hace y en cuanto tiempo?? Ah… que es mago…
Quitando esta parte, las escenas de Dol Guldur son estupendas, incluso me quede con ganas de mas.  Tolkien dejó esbozado esta idea en los Apéndices, que PJ amplia con bastante tino, desde su encuentro con Azog, hasta la confrontación con Sauron, 100% épico. Me encanta como se muestra Sauron, entre sombras, fuego, el ojo sin parpado y su figura humanoide en bucle. Lo único que me chirría es Gandalf gritando y mostrando su poder para que el nigromante aparezca. Una cosa es que le estuviera buscando y otra es ser insensato!
Y termino con la parte tecnica. La BSO me ha pasado un poco desapercibida, no llega al nivel de la trilogia de ESDLA.
Los efectos especiales muy correctos aunque a veces se abusa de ellos y da la sensación de estar en un videojuego.
La fotografía tambien buena pero se echan en falta mas pasajes rodados en exteriores (el 75% de la peli son interiores).
El 3D HFR mucho mejor que la primera, mas pulido. También la vi en 3D IMAX, que parece un 3d mas real pero no justifica el desembolso (además falló la proyección a la mitad, this is Spain).
Nota: 7
Estoy convencido de que si hubieran sido dos películas en lugar de tres se habría ganado en calidad.
Lo mejor: las actuaciones de los actores que encarnan a Bilbo, Thorin, Gandalf. La escena de Smaug y Bilbo. La trama de Dol Guldur.
Lo peor: las incongruencias y el exceso de metraje que da sensación de relleno.

jueves, 12 de febrero de 2015

Crítica Un Viaje Inesperado

[Escrita en el 2013 tras ver la película en el cine]
Ahí va mi pequeño gran análisis del Hobbit Un Viaje Inesperado. Por supuesto tiene spoilers.
La peli he de decir que me ha gustado pero no se si es porque me esperaba mucho de ella, creo que le han faltado (o sobrado) detalles para que fuera perfecta.
El comienzo genial, con Bilbo mayor y Frodo, contando la historia de Erebor y la reunión de los enanos rebosa grandes momentos. Creo que es un acierto dotar de cierta personalidad y caracterización propia a cada uno de los enanos, a pesar de que sea imposible desarrollarlos, al menos puedes llegar a distinguirlos siendo un poco perspicaz. Me han gustado especialmente Balin y Thorin en un papel serio como rey exiliado. El punto comico lo añade Bombur, la fiereza Dwalin, la destreza Fili y Kili, la educacion Dori (“sr Gandalf, sr Gandalf”), la sabiduria Balin, etc… Un acierto.
Volver a ver la Comarca y reencontrarnos con el viejo Bilbo es otro de los puntos fuertes junto con el momento “buenos dias” de Gandalf y el joven Bilbo.
El flashback de Thorin y la batalla de Azanulbizar tambien me ha gustado y no me la esperaba ppara nada, aunque ya nos muestra el primer gran cambio respecto al libro: Azog no muere a manos de Dain Pie de Hierro, sino que es Thorin el que le corta el brazo. Un Thorin que en términos enanos casi acababa de nacer, y que no estaba allí segun Tolkien. No obstante, una vez que lo asimilas no parece tan mal el cambio, dado que le da profundidad al personaje de Thorin y lo enlaza con el papel de Azog al final de la peli.
Pero por que Gandalf pregunta a Thorin que a quien le ha contado sus planes??? Me deja totalmente intrigado. A quien podria haberselo dicho? Quizas a su padre antes de que fuera capturado y retenido en Dol Guldur…esto podria cuadrar, por eso Azog los persigue por orden del Nigromante… habra que esperar a las siguientes para obtener respuestas.
La escena de los trolls correcta, aunque vemos que la noche pasa en un santiamen, de pronto estan cenando y al rato llega Gandalf y amanece! El paso del dia a la noche y viceversa es algo que se repite a lo largo de la peli de manera constante.
Y de pronto aparece Radagast! La frase que suelta Gandalf al verle no podia ser mas acertada “Pero que haces tu aqui??” Lo mismo que me vino a la mente!! Y el chiste del bicho palo…un poco fuera de lugar. Si me parece acertado la incorporación de este Istar a la película e incluso su personalidad extravagante, pero que necesidad había de incluir esa carrera en circulos con su trineo de conejos? Ademas de absurda no aporta nada mas alla de unos cuantos minutos de espectáculo de efectos especiales. Podrian haber dejado la aparición de los elfos y eliminar a Radagast de esta escena sin ningún problema.
La entrada a Rivendel desde un páramo también me chocó bastante.
En cambio revisitar el refugio élfico, ahora mas cargado de detalles y paisajes fue genial.
El Concilio Blanco, otro de los detalles de los Apéndices que ha incluido el sr. Jackson creo que es acertado, con una Cate Blanchet radiante dando vida a la dama Galadriel, por lo demás es un placer encontrar en la misma escena a sus protagonistas, mas aun a Christopher Lee después de que saliera echando pestes de P.J. . Aqui hablan de que el Rey Brujo esta enterrado en Angmar, algo que no es fiel al libro y que no entiendo que función tiene.. Y donde antes me sobraba, aqui si me falta la presencia de Radagast. Es aqui donde tenia que haber explicado su entrada a Dol Guldur y haber puesto el flashback lo que le habria dado mas fuerza al Concilio y que no quedara tan lento el conjunto de la escena.
En los apéndices se cuenta que el primer Concilio fue mucho antes de la época en la que trancurre el Hobbit, ya que Gandalf ya habia entrado en 2 ocasiones a Dol Guldur -esto parece que ira en la 2° peli-. Saruman empezó negandose a investigar al nigromante, pero finalmente en Concilios posteriores accede ya que cree que pueda sacar info acerca del paradero del Anillo Único. Tendremos que esperar para ver como se desarrolla en las próximas pelis ya que se supone que nos mostrarán el ataque a la ciudadela. El Concilio termina sin previo aviso y sin muchas conclusiones firmes (saldrá en la edicion extendida?).
Hablando de la ciudadela del Nigromante, me gustó como la representan, aunque me la imaginaba mas como un antiguo volcan repleto de grutas (quiza porque es como la muestran en los juegos de rol, no se si Tolkien la llega a describir de algun modo). Aqui vemos a un Radagast mas serio enfrentándose al… Rey Brujo!? Y con dos bastonazos lo manda de nuevo al abismo… entendemos que el Rey Brujo aun no habia adoptado forma física y por eso apenas tenía poder.
Nos quedamos con ganas de ver mas de Dol Guldur, pero esta bien que lo dejen para mas adelante.
Volviendo a la trama principal, tras la escena de Elrond descifrando el mapa de Erebor, los enanos abandonan Rivendel de golpe (sin Gandalf). Y tras el paréntesis de Rivendel entramos en la recta final de la peli en la que no nos dejaran respirar ni un segundo. Los gigantes de piedra me parecen espectaculares, aunque poco creible la escena. Si forman parte de la montaña…la senda nunca sería la misma! Aun asi la escena queda bien, mas aun en 3d.
La ciudad de los trasgos apabullante con el Gran (nunca mejor dicho) Trasgo en su papel correcto aunque su muerte un poco “light” con esa escena en el puente con guiño al puente de Khazad-dum incluido. La persecución espectacular e inverosimil a partes iguales (caidas y combates sin rasguños!). Aparición estelar de Gandalf (como llegó hasta ahi si la senda habia quedado destruida por los gigantes??) Y de pronto de nuevo en el exterior y.. tachan ya es dia!! Que rápidas se me pasan las noches en la Tierra Media.
Pero antes de eso, no puedo pasar por alto el punto álgido de la película, que no es otro para mi que la genial escena de “acertijos en la oscuridad”. Nos reencontramos con un Gollum rejuvenecido y mejorado tanto en el aspecto técnico como en el interpretativo en un cara a cara con un no menos carismático Bilbo (si alguien tenia dudas sobre la eleccion del actor aqui quedan despejadas). De verdad, sin palabras esta escena de principio a fin es una delicia, culminando con ese broche de oro que es el momento en el que Bilbo se prepara para apuñalarlo, esa mirada de perrito degollado de Smeagol cayendole la lagrimilla y como el hobbit le perdona la vida tal y como Gandalf le habia aconsejado al darle Dardo (y como asi hara con Frodo en LCDA). Creo que podria ver esta escena 100 veces sin cansarme.
A continuación Bilbo se reencuentra con los enanos, le vuelven a poner en duda y halehop! de nuevo vuelve a anochecer en cuestión de minutos, y de pronto Azog reaparece con una jauria de huargos sedientos de carne enana (por que los huargos impresionan tanto pero luego los matan casi con rozarlos??). Me parece una buena escena como final de la peli sino fuera porque es poco creible que media docena de huargos derriben pinos como si de fichas de dominó se tratasen. Eso si, el momento de Thorin atravesando las llamas para enfrentarse a Azog es brutal! Pero… Porque es Bilbo el que le salva? Esta claro que tenían que dar un motivo a Thorin para que empiece a confiar en el… Y los enanos estan a punto de caerse y segundos despues estan atacando a los huargos…algo chirria, a pesar de eso la escena, junto con la llegada de las águilas y el viaje hasta la Carroca mientras amanece (Otra vez ha pasado la noche visto y no visto) y la ultima imagen del ojo de Smaug abriendose (genial el detalle de no mostrar a Smaug entero en ningun momento) son un digno punto y aparte, que nos deja con muchas ganas de ver la segunda parte para seguir sumergiendonos en la Tierra Media de la mano de Peter Jackson.
Dejo para el final la mencion a los formatos. He visto la peli en 2d y 3d hfr, y la verdad que el 3d me ha gustado mucho, habiendo escenas como la de los gigantes y las luchas que son espectaculares, sobretodo cuando disparan flechas o caen rocas que atraviesan literalmente la pantalla, y la impresión de estar “dentro” de Bolsón Cerrado, una delicia.
En cuanto al hfr o 48fps, a pesar de que en ocasiones da la impresión de que va en camara rápida o que incluso puede llegar a marear, merece la pena por la nitidez que da al conjunto, los paisajes son tan reales como si estuvieras mirando por una ventana!
Ahora solo me queda verla en 3d a 24 fps, y en versión original.
Lo que es cierto es que la peli gana con cada visionado, pues aprecias mejor los detalles y los aspectos positivos, sin centrarte tanto en los cambios respecto al libro. Debemos de tener en cuenta que lo que hemos visto es una peli basada en El Hobbit y en los Apéndices del SDLA. Esta claro que la decisión de hacer 3 sigue cuestionandose, pero no sera hasta que las veamos todas que podamos dar el veredicto final. Aunque los Apendices tienen tanta info condensada como para rellenar 3 pelis sin problemas, la cuestión esta en el por que de que parte del metraje de este Viaje Inesperado sea totalmente inventado. Pero como digo hasta que no veamos el conjunto no podremos dar una opinión justa.
Y ahora a esperar al 13 de diciembre del 2013!